Il Consiglio comunale ha approvato una variazione del bilancio di previsione 2026-2028 comprensiva dell’aggiornamento del Documento unico di programmazione (Dup), della modifica del Programma triennale dei lavori pubblici, dell’applicazione dell’avanzo di amministrazione e del diverso utilizzo di un mutuo della Cassa Depositi e Prestiti.
L’assessora al bilancio Alessandra Sartore ha sottoposto all’assise il provvedimento deliberato dalla giunta il 2 settembre, illustrato alla seconda commissione nella seduta del 16 settembre e successivamente votato dalla stessa nella seduta del 23 settembre.
Sartore ha ricordato che in sede di commissione sono stati presentati otto emendamenti, tutti oggetto di parere favorevole e riportati di seguito.
EMENDAMENTO 1: incremento di spesa, a fronte di entrata di pari importo, per 11.021 euro relativa ai servizi di assistenza tecnica e dotazione domotica nelle abitazioni per anziani.
EMENDAMENTO 2: presentato dal consigliere Riccardo Vescovi, pari a 100mila euro per la manutenzione del verde.
EMENDAMENTO 3: presentato da Fabrizio Ferranti, pari a 5mila euro per prestazioni di servizi relativi a corsi gratuiti di primo soccorso Dae rivolto ai cittadini.
EMENDAMENTO 4: variazione richiesta dal settore Cultura per un incremento di spesa di 100mila euro per contributi a iniziative e manifestazioni culturali, compensato da alcuni capitoli del settore finanziario.
EMENDAMENTO 5: applicazione dell’avanzo libero per 615mila euro a fronte della richiesta di modifica della fonte di finanziamento da alienazioni patrimoniali per il rifacimento manto stradale su alcuni tratti di San Sisto e via Diaz. Contestuale modifica della fonte di finanziamento da avanzo libero ad alienazioni patrimoniali per la realizzazione di bagni pubblici.
EMENDAMENTO 6: variazione di sole partite di spesa per complessivi 90mila euro da missione 1 programma 2 titolo 1 “Agenzia per la casa” per finanziare interventi straordinari di manutenzione immobili di proprietà comunale, manutenzione centri socio-culturali e acquisti connessi.
EMENDAMENTO 7: incremento per un importo di 180mila euro per l’intervento di via Magno Magnini e parcheggio, sostituzione alberature, ripristino marciapiede e pavimentazione stradale. Si tratta di una variazione di sole partite di spesa, con contestuale modifica del programma triennale dei lavori pubblici 2026-2028, fra l’intervento sopra citato e l’intervento previsto per via Fasani e via Tiberi.
EMENDAMENTO 8: variazione di sole partite di spesa da “sgravi e rimborsi”, “gettoni di presenza consiglieri” e “acquisti vari” per complessivi 29.203 euro per incremento somme necessarie per finanziare campagne di comunicazione per iniziative e sostegno di attività che perseguono fini di pubblico interesse a favore della comunità.
Con la medesima proposta viene modificato anche il documento unico di programmazione 2026-2028 e il programma triennale dei lavori pubblici 2026-2028.
Al netto degli emendamenti successivi, la proposta di variazione di bilancio ammonta complessivamente ad 367.840 euro, per l’anno 2026, a meno 1.061.303 euro, per l’anno 2027 e a meno 3.085.687 euro, per l’anno 2028, sia in parte entrata che in parte spesa.
Le variazioni di spesa corrente per l’anno 2026 ammontano complessivamente a 177.409 euro in diminuzione, a 1.016.293 euro in diminuzione per l’anno 2027 e a 3.085.687 euro in diminuzione, per l’anno 2028.
Le variazioni di spesa corrente trovano corrispondenza con la diminuzione delle entrate correnti complessivamente previste nel 2026, per 1.214.428 euro, e con l’applicazione del risultato di amministrazione 2025 per 1.037.019 euro. Per l’anno 2027 la diminuzione delle spese correnti trova corrispondenza, invece, con una pari diminuzione delle entrate di parte corrente, così come per l’anno 2028.
Aperta la discussione, il consigliere Federico Balducci (Pd) ha rilevato l’importanza della visione politico-amministrativa alla base della variazione e anche degli emendamenti, come quelli a favore degli anziani, della cultura e di interventi complessi sulla viabilità. Leonardo Varasano (Progetto Perugia) ha ricordato che i singoli aspetti tecnici sono stati già esaminati in commissione, dove sono già emerse le varie posizioni.
Gli emendamenti sono stati tutti approvati con 18 voti favorevoli e astensioni. La pratica nel suo complesso è stata approvata con 18 voti favorevoli e 9 astensioni.




